今年6月10日，《三湘都市报》报道了《滴血的收容———涟源遣送站不交钱就活活打死》。随后，《南方都市报》、《中国新闻周刊》等众多媒体对湖南娄底涟源市收容遣送站违规收容问题进行了集中曝光。
　　7月初，当地政府联合调查组出台了一份调查报告，全面否定了媒体报道的内容。时至今日，涟源市收容站已改为救助站，站长肖笑华顺利完成角色转换。被长期收容身患水肿病的农妇黄雪容已于4个月前亡故。
　　2003年7月3日，《关于〈滴血的收容〉一文所报道的违法违规问题的调查》正式签署，其核心结论是：涟源收容站不存在“滴血收容”的问题。“肖笑华是一个事业心、责任心较强的人”，《调查报告》特别强调了肖的政绩：“使站里基础设施改善、固定资产大为增加。”而对于举报者郭先礼，则称之为：“心怀有恨，伺机报复”。
　　7月6日，娄底市委书记蔡力峰在《调查报告》上批示：“失实报道造成了极为恶劣的影响，应敦请新闻媒体予以澄清，提供虚假情况的当事人，应依法依规严肃处理。”
　　11月15日，廖基福介绍，《调查报告》出来后，经向湖南日报报业集团交涉，《三湘都市报》登报曾经以刊发正面报道的方式，委婉地向涟源道歉。《调查报告》附件显示，所谓“正面报道”是指7月19日三湘都市报《涟源救助管理先声夺人》的报道。7月22日，涟源市委曾向湖南日报报业集团发文，要求“将《收容内幕收场了———娄底查处一起新闻造假案》和《涟源救助管理先声夺人》两篇真实新闻从速见报，以正视听”。
　　涟源收遣站原职工谭集连披露，7月初，央视《今日说法》记者刘义长到娄底、涟源采访，涟源某官员曾试图行贿，被在场的浙江《金华日报》记者看到，《今日说法》记者也将行贿过程录了像。

　　这是“孙志刚事件”后我们看到的又一场媒体与当地政府关于收容问题的“较量”，如果我们排除调查组程序上的问题，的确很难认定孰是孰非。我国宪法设立了对政府的各种监督，防止政府出错。而媒体的舆论监督是社会监督的一种，而且是主要的方式，显然《三湘都市报》作为媒体完全有权利对当地政府进行监督。而且随着媒体的发展和政府改革的加深，这种媒体与政府的“作对”还会越来越多，这是社会进步的好事。
　　关于《三湘都市报》的报道“滴血的收容”一文是否失实，我们暂且不说。但如果放眼一下新闻界，我们会发现这样一个现象：凡是与一级政府“作对”的、与政府的“利益”有冲突的报道，最后被裁定失实的，肯定是有关媒体“负责任”的。江西定南且扣压《人民日报》，借口就是人民日报报道当地的拆迁“失实”，《二十一世纪人才报道》被迫道歉，也是在报道南京“三色官”重获重用被南京宣传部门指斥“失实”，而同样是湖南的长沙县委书记在高尔夫球场不幸身亡，则率先报道此事的《潇湘晨报》被批失实并被责令道歉，这次则轮到了《三湘都市报》了——该报在“长沙县委书记”风波中的报道与“潇湘晨报”的大相径庭，被网上舆论痛骂为“堕落”。类似这样的现象，还可以举出若干个例子来…［详细］

相关链接：官方报告：涟源收容站不存在“滴血收容”问题 　湖南涟源收容站原书记自曝收容黑幕
　　　　　对新闻监督心生不满法院院长公然率众冲击报社

　　象《三湘都市报》和涟源当地政府这样的争议，说到底这是地方“名誉权”和舆论监督权之争的问题。显然，在处理这种争议时，应该保持一种客观和平衡，不能偏袒任何一方。如果向媒体监督倾斜，那么监督就可能超越了合法的界限，变成违法行为，就会对地方名誉造成损害，给当地政府工作造成被动。而如果向政府倾斜，则又影响媒体监督的权利，一样害莫大焉。
　　因此，解决争议的一个可行的路径是，通过法律、通过法院诉讼的方式来解决。只有法院按照法律进行公正审判，才能保持行政和媒体这个平等主体之间的平衡。
　　涟源当地政府与媒体之间的争议是关于事实和证据的争议，两方面的结论都是建立在他们通过调查而获取证据的基础上，所以要断定是非，必须落实于对证据的审查。而在这方面，法院有着不可比拟的优势。法院有着比较科学的证据规则，比较丰富的经验，而且法律赋予法院事实和证据的最终决定权。
　　假设《滴血的收容》一文存在违法违规行为，如果要追究法律责任，不外乎有三种刑事责任、民事责任和行政责任。如果需要，刑事责任、民事责任涟源当地政府都可以通过法院来解决，行政责任如果没有法院对事实和证据的认定作为前提，那也是不可靠的。
　　反之，如果联合调查组报告失实，也要承担相应的责任。
　　当然，如果要法律诉讼，也应该排除政府和媒体对法院独立审判的干扰。不过，我们认为，双方解决争议的路径并不止诉讼一条，法院诉讼只是一种方式而已。

相关链接：新京报:诉讼是解决政府和媒体争议的一个路径
　　　　　新闻监督司法时的侵权为

　　新闻舆论批评具有宪法权利的优先地位，新闻监督乃是民主政治下新闻媒体与生俱来的权利，它的监督权利受国家大法的保护，非地方性法规所能限制。但新闻媒体在发挥其舆论监督作用时，不可避免地还是会遇到麻烦，甚至是牺牲！因为舆论监督是和社会的、党政军内部的腐败现象，和坏人坏事作斗争，过去有句老话说：“要斗争，就会有牺牲”这也是一条真理。当然，要取得舆论监督战斗的场场胜利，也有两个先决的条件，一个是新闻监督要获得足够的法律保障，一个就是新闻媒体自身的作为要“身正”！

相关链接：毕谦益：新闻舆论监督是一场战斗