随着北京北广传媒数字公司的"车迷"和"考试在线"2个付费电视频道、天津电视台的天视家居频道、辽宁电视台的游戏竞技频道、江苏广播电视总台的靓妆频道等付费电视频道获得国家广电总局批准，并陆续于近日开播，一幕幕热闹非凡的场面，着实让人心中充满悸动。似乎已经表明我国广电事业从传统的模拟电视朝着数字电视又迈出了具有划时代意义的一步。

　　然而，当即将或已经开播的付费电视频道相继诞生，一派歌舞升平的时候，我们却听到了另外一种声音。这些付费电视频道的节目能否通畅的传输到用户家中？整个运营体系是否能维持良性循环？业内人士指出这仅是数字电视这项系统工程刚刚迈出万里长征的第一步，大量的实际困难已经接踵而至：中央平台的节目能顺利到达用户终端吗？地方和中央如何分成？老百姓愿不愿意购买机顶盒？实际上，付费电视的启动，各个环节还没有完全准备好。

　　在各付费电视频道纷纷庆贺开播的同时，我们发现,另外一部分致力于付费电视发展的人们正在悄悄的进行着对各环节市场问题的深入思考和激烈研讨。

　　究竟谁是经营主体？是电视数字平台？是各付费频道主体？是地方网络公司？还是新模式？

　　付费频道内容如何打包收费？各地价格是否因地制宜？各地分成比例是否应一刀切？

　　用户服务体系如何选用CA？传输故障如何投诉、排除？

　　付费电视是否应该有全国统一的品牌？谁来包装宣传付费频道？谁来实施策划营销？

　　以上问题被醒目的标列在"让总经理告诉总经理"网上产业论坛(www.bmediacom.cn)的主页论题区内 。由于该论坛是系统内部的论坛，因此具体的讨论内容，外界就不得而知了。但是从网上论坛的主页面上，我们还是可以看到国家广电总局社会管理司副司长罗建辉、国家广电总局科技司司长王效杰、国家广电总局办公厅副主任 《决策参考》杂志副主编 改革办主任 陶世明、国家广电总局信息网络中心-副主任中广影视传输网络公司-副总 俞迁如、广电总局规划院 院长 黄勇等相关领导分别以嘉宾的形式在产业论坛中致辞,这似乎表明了广电总局领导层对该论坛的重视。论坛的协办方歌华有线、电广传媒等这些系统内最具实力的公司，同样十分引人注目。另外，在主页面上,我们还看到，一批手握一方经营大权的广电诸侯们,诸如广东张小棣（广东有线广播电视网络股份有限公司总经理）、湖南袁四庆（湖南广电网络有限公司总经理）、淄博刘光平（山东淄博广电局副局长淄博广电青鸟信息有限公司总经理）、杭州田国明（杭州有线广电网络中心主任）、深圳麦上宝（深圳天威视讯股份有限公司副总经理）、江西邓小文（江西广电网络公司副总经理）、吴仁勇（安徽广电信息网络股份有限公司总经理）、曹伟炯（南京邦联有线广电信息产业有限公司总经理）、广西曹兵（广西有线网络中心主任）、福建龙辉（福建广电网络有限公司副总经理）、陕西王立群（陕西广电信息网络股份有限公司副总经理）等也都成为了这个论坛的积极参与者。

　　据论坛主要承办方中广网媒公司总经理李晴介绍，举办"让总经理告诉总经理--付费电视开播后的市场应对与思考"为主题的产业论坛，是要从市场的角度组织相关业内人士进行研讨,为所有参与者提供平等、严肃和公开的交流平台。论坛的另一个重要目的是为广电总局的行业主管领导们提供一个实时了解各地发展的动态窗口，为及时准确地制定新政策提供重要信息参考。全国广电系统节目平台、节目制作、网络公司及各省、市、地、县级广电系统领导和管理者都有资格参加论坛。据称，产业论坛目前已经聚集了系统内近三百位政府机关决策者和地方经营管理者，另外还邀请了部分机顶盒生厂商和节目生产商。并且随着论坛的不断深入，参与人员还在急剧增长。

　　论坛主页面上关于"中国付费电视的经营主体应该是谁？"的在线调查结果显示：只有8.89%投票者认为中央电视台数字平台为经营主体，全国各级网络公司为分销代理；4.44%支持中央电视台数字平台和各省全国付费频道各自为经营主体，全国各级网络公司为分销代理；认为各级网络公司为经营主体，各付费频道电视台为上游节目供应商的占22.22%；认为由付费频道电视台和网络公司共同组成的集内容播出传输服务为一体的综合运营公司的占26.67%；认为不应该设立经营主体，由市场自行决定的最受支持,占到了3778%。由此我们可以看到,付费电视的经营主体到底是谁，尚有多种意见，且大多数人持不应该设立经营主体，而应由市场自行决定的观点。这种经营观念上的各自为政与付费电视频道纷纷开播形成了鲜明反差，看来，付费电视的系统工程还是任重而道远。

　　通过网上产业论坛的议题，我们可以感觉到付费电视市场推广工作中仍存在许多有待解决的问题,而广电总局领导对这种形式的支持也似乎在表明，决策层的观念正在发生从计划经济模式向市场经济模式的某种转变。

　　但愿产业论坛能够为推动付费电视市场探寻出一个好的发展模式, 衷心期望陆续开播的付费电视频道能够早日进入千家万户。