本期内容提要：

　　1、从“博鳌亚洲论坛”报道看重大经济新闻的竞争

　　2、从头场大雪看突发性新闻的差异化处理

　　3、京华：新闻、评论、服务三面出击

　　4、晚报当日新闻与上周持平

　　5、暧昧的“县委书记遇难高尔夫球场”报道

　　新闻热点：

　　一年一度的博鳌亚洲论坛本周举行，北京6家都市类报均进行了不同程度的报道，有的开辟专版，有的开设专题，并有多家报纸派出专门记者赴博鳌采访，与前不久的福布斯年会和APEC会议报道相比，这次博鳌论坛的报道没有多少进步，甚至有退步，除晚报的报道比较有特色外，多数报纸重视程度不高，报道比较平淡。

　　本周四突然降下的头场大雪，受到了多家媒体的格外关注，大雪对北京的交通、公用设施有何影响，成了媒体关注的重要新闻点之一。与不久前各家媒体对头场秋雨的报道相比，对这场大雪的报道又呈现出一些新的特点，不仅报道了下雪对交通、公用设施的影响，还抓住下雪这一特定的背景，策划了救助弱势人群的特别报道，有的报纸还对下雪造成的特殊事件进行了大篇幅的报道，如电视信号中断。显示了各家报纸在同一新闻事件的报道中寻求差异化的努力。

　　长沙县委书记在高尔夫球场意外死亡的消息，不仅引起了海外媒体的关注，也是北京媒体本周关注的新闻热点之一。有的报纸直接转载外地报纸的消息，有的报纸进行了追访和核实报道，但总体效果不能令人满意，给人的感觉仍是含糊其辞。当然媒体能做到现在这样已经不易，剩下的问题就不是媒体能解决的了。

　　此外，像杨利伟访问香港、美国军机被击落、湖南衡阳发生大火20名官兵牺牲等重大新闻事件，也引起了6家媒体的高度重视，有的报纸还派记者到新闻现场（衡阳），进行了及时的追踪报道。

　　与市民生活密切相关的新闻，如五环路正式通车、12院士联名要教育部纠错等新闻，同样引起了几家报纸的高度关注，并进行了大量的报道。

　　本期小结：

　　本周各家报纸新气象、新动作不少，北青推出了“新北京呼唤新道德系列讨论”，信报推出了“改改车脾气”的系列报道和讨论，京华推出了“时评”版，力图加强言论的地位，提高报纸档次。

　　在新闻时效和遗漏方面，晨报迟发上海卷烟厂吞并北京卷烟厂和通州发现古长城的消息。京华迟发欧洲旅游整体开放的消息。晚报迟发隆福大厦变身数码商城的消息。华夏漏发21名自考作弊嫌疑者听证的消息。

　　1、从“博鳌亚洲论坛”报道看重大经济新闻的竞争

　　一年一度的“博鳌亚洲论坛”年会本周举行，各家报纸多开辟了专版或专题进行报道，4家报纸派出专门记者赴博鳌进行现场采访。也许是由于福布斯年会和APEC会议刚刚落幕不久，多数报纸对这类经济报道的兴趣不高，缺乏充分的策划和准备，报道的内容也多有雷同。但在这次报道中，晚报的表现出人意料，策划准备充分，内容通俗易懂，编排精致细腻，在几家报纸中独树一帜。

　　从时效方面看，晚报报道最早，11月1日，晚报便开辟专版对博鳌亚洲论坛的准备情况进行了详细的报道，北青、晨报和京华从11月2日开始报道，信报和华夏从11月3日开始报道，均晚于晚报。

　　从报道的数量看，晚报的规模最大，数量最多。共投入4个整版，其中刊发消息24条，全部为自采，刊发图片5张。京华共投入版面2.3个版，刊发消息11条，其中自采5条，刊发图片2张。晨报共投入1.5个版，刊发消息14条，其中自采9条，刊发图片2张。北青共投入1.5个版，刊发消息7条，其中自采4条，刊发图片5张。信报投入版面共2个版，刊发消息15条，无自采。华夏投入版面共1.5个版，刊发消息8条，无自采，刊发图片5张。

　　从采编质量看，晚报开辟了“博鳌观潮”、“博鳌速递”、“博鳌数字”、“博鳌拾贝”、“博鳌风采”等多个栏目，文章短小精练，注重可读性与趣味性，花絮和侧面新闻很多，把严肃的经济报道做得通俗易懂，非常契合晚报的读者定位，版面编排精致，可以看出晚报对这次报道是非常用心的。相比之下，其余5家报纸在报道内容方面比较雷同，多注重正面报道，涉及“人民币汇率”、“亚洲区域一体化”、“中国制造”等与中国有关的问题，显得新闻点过多过散。说明几家报纸对这次报道重视不够，缺乏必要的策划和准备，有应付之嫌。

　　2、从头场大雪看突发性新闻的差异化处理

　　本周四的一场大雪，给本周平淡的新闻增添了鲜活的题材，各报均投入了较多的人力和版面进行了大量的报道。比较有意思的是，交通问题近来越来越成为人们关注的焦点问题，大雪中的交通问题该是最让媒体关注的吧？未必。除晨报、晚报对雪中雪后的交通问题有较多正面报道外，北青出人意料地推出了一组“记者目击零度温情”的策划性报道，京华则抓住“严重雪衰截断电视信号”做起文章，晚报推出了“雪后生活有喜有忧”的追踪报道，说明各报在追求报道的差异化方面，做足了功夫。

　　从对比中我们可以看出，除华夏外，5家报纸均拿出专版做专题性报道。从各报投入的采访力量看，晚报投入人力最多，约20名记者投入采访。其次是北青，有15名记者参加采访。信报有8名记者参加采访，京华和晨报各有6名记者参加采访。华夏只有2名记者参加报道。说明多家报纸对这次报道是非常重视的。

　　从报道的数量和规模看，北青的绝对数量最多，约2.5个版，22条消息，17张图片。其次是晚报，约3个版，22条消息，10张图片。京华半版2个，10条消息，4张图片。信报2/3版，8条消息，3张图片。晨报约1个版，8条消息，3张图片。

　　从报道的内容看，北青最全面，不仅有突发的“雪雨雷电突袭京城”的新闻，还有策划性的关注弱势人群的“记者目击零度温情”新闻，更有服务性的提示“今日留神道路结冰”等，再次显示了要把新闻“一网打尽”的报道理念。其次是晚报，重点报道了昨夜的交通状况和昨夜至今晨发生的社会新闻，同时还报道了雪后的消费市场情况和供暖情况。京华的选点较有特色，着重处理了“罕见冬雷”和“雪衰截断电视信号”两个新闻点。

　　从不足方面看，京华的不足是规模比较小，尽管选点比较有新意，但如果没有规模做基础，再好的亮点也难免有势单力薄之感。在这一点上，北青的做法值得学习。晚报的不足是规模虽然不小，但在处理昨日新闻和当日新闻的关系上不够恰当，应该将“雪后生活有喜有忧”这样的追踪报道放在更突出的位置上，因为昨夜新闻别的报纸都已经说的比较多了。信报的不足是平均用力，反而把亮点淹没了。晨报的不足是角度单一，太“正”了。

　　整体而言，通过这次报道，我们看到都市类报纸在自己最拿手的天气灾害报道中，已经跳出了过去那种注重服务的单一视角，各家多能够从各自不同的办报理念出发，探索新的报道角度，在寻求差异化方面有明显的进步。

　　3、娱闻报道的一次拼杀

　　金鸡、百花奖评选是每年中国影视界的一件大事，也是各媒体娱闻领域的重大报道题材之一，对今年的评选活动，各报均派出记者进行现场实地采访，并发回了大量报道。

　　对于双奖的报道，信报与北青各派出了一名文字记者和一名摄影记者，而京华与晨报则只派出了一名文字记者，这从一个侧面反映出各媒体对此事的关注程度，从各报的报道中，我们有这样的感觉：北青和京华比较注重“点”的报道，尤其是矛盾和观念的冲突，读起来颇有“味道”，可以看出，这两家报纸的记者在行前已经进行了相对周密的前期准备，而信报的报道则显得随机性较强，“看热闹”的成分远远大于“揭门道”，尤其是关于电影分级已经进入准备阶段这一新闻的疏漏显得令人不解。

　　4、京华：新闻、评论、服务三面出击

　　京华本周多次组织大的专题性报道，同时不断推出新的版面和栏目，从新闻、评论、服务三方面发起全面冲击。

　　11月1日，京华用两个版的篇幅报道了“绑架者当街烧人质”的新闻，同一天还推出了四个版的“告别马哈蒂尔”专题报道，报道力度之大，当日各家媒体中无人能比。11月6日，用两个版的篇幅报道了“高考错题风波”，应该说，报道这样的新闻是有一定的风险的，关于这一问题，当日的晨报也有一定的报道，而其它报纸均未涉及，但不冒一定的风险，一份新的报纸是不可能“闯”出来的，京华对次显然是有比较清醒的认识的。同天，京华还刊发了该报记者从湖南衡阳火灾现场采访的新闻，发掘出一名北京士兵在火灾中牺牲的新闻。可惜的是，京华没有及时对这位士兵的家进行追踪采访，结果被北青和晨报抓住，做了较大篇幅的报道。

　　11月5日起，京华推出“时评”版，同时将原来的“声音”版移到2版，形成了以摘为主和以写为主的两个评论版，这一做法与南方都市报相似，实际上，随着网络和电视媒体的发达和普及，报纸的时效优势已经越来越弱，增加评论以加强对新闻的解释功能，已经引起越来越多报纸的高度重视。在同一天，我们看到该报一版还增加了一个“温情提示”的小栏目，意在加强报纸的服务性，拉近与读者的距离。

　　最近一段时期以来，我们注意到京华不断加大新闻采编的力度，增加新版面、新栏目，以应对越来越激烈的竞争，而其它几份报纸仍依然我故，莫非感受不到竞争的压力？

　　5、晚报当日新闻与上周持平

　　本周晚报当日新闻共52条，（上周51条），图片22张，（上周22张）。当日新闻总量及图片总量与上周基本持平。一版每天平均2.14条（上周每天平均1.57条），比上周有明显上升，一版当日新闻图片数量与上周相同，7天中有5张当日新闻图片。

　　商 榷

　　暧昧的“县委书记遇难高尔夫球场”报道

　　本周，长沙县委书记在高尔夫球场意外死亡的消息，引起了海内外媒体的广泛关注，在互联网上也引起了较大的反响。北京也有几家报纸转载了这条发自《潇湘晨报》的消息，由于这条相信没有讲清楚该县委书记去高尔夫球场是“公干”，还是“私干”，但殒命在高尔夫球场这样的高消费场所，自然给人无限的遐想。北京也有几家报纸转载了这条发自《潇湘晨报》的消息，但遗憾的是，对这样具有新闻性的事件，却只有北青和京华进行了追访和核实报道。

　　11月5日，北青以“县委书记为何遇难高尔夫球场”为题刊出核实报道，11月6日，京华以“李振萼被确认因公殉职”也进行了核实报道。从报道的结果看，“因公殉职”只是官方说法，媒体对李去高尔夫球场的真实目的也进行过查证，但均无结果，但质疑的精神不够坚决，态度仍显暧昧。令人不解的是，京华在同日的“声音”版还摘发了一篇南方都市报的评论“为书记之死定性为何遭遇尴尬”，难道是为求得与那篇核实报道的平衡？（报告发布：星源传媒视点）