新华网北京１２月３日电 《京华时报》两名记者１日在北京市左家庄前街进行正常采访时，遭到３名醉酒当事人的围殴，事后查明他们分别是左家庄社区的治保人员和居委会委员。围殴中，一名记者被满街追打，另一名记者被打得血流满面，左腿肌肉严重挫伤，目前正在医院治疗。

　　《京

　　华时报》３日发表署名评论指出，记者挨打，是在近几年才进入中国公众视野的，从某种角度看，这是中国传媒市场化所产生的一个必然结果。市场化传媒中的记者，比计划经济时代的记者有更多的动力去呈现社会真实。而丑恶现象在真实的社会中是广泛存在的，当记者试图将这些“负面”的新闻发掘出来时，必然会引起当事人的不快，以至于在采访过程中遭遇种种阻挠。记者之所以成为一个高风险职业，其原因大概就在于此。

　　当然，说记者被打是传媒市场化伴生的现象，绝不等于说记者被打具有合理性。尤其在转轨过程中的中国，因为法律尚不完备，记者被明目张胆伤害的事例就更容易发生。据报道，近几十年，在英国，为了揭露腐败而殉职的记者为８７人。他们都是在调查某一丑恶现象、某大公司的违法交易等事件中，被人为的车祸、枪杀夺去生命的。至于因采访报道而被打伤的记者，更是数不胜数。

　　记者被打之所以容易引起公众的关注，在很大程度上是因为，被打事件本身带有更大的公共性。记者的采访权是一种公权，它与普通民众之私权不同，因为记者是在行使一种公共职能，其采访行为本身是在满足公众对新闻的认知，使公众的知情权得以实现。

　　满足公众的知情权是媒体天然具有的使命。从报道看，此次《京华时报》记者是因采访一起公共事件而被打，打人者侵害的实际上是双重权利，一者为一个自然人的健康权或生命权，这属于私权范畴；一者为记者的采访权，亦即更多公众对公共事件的知情权，这属于公权范畴。

　　从目前看，我国对采访权的法律保护尚存一定缺陷，这样很容易导致记者在一些公共事件面前失语；同时，因为缺乏明确而有效的惩治规定，侵犯记者采访权者将更加有恃无恐。在一个进入更加法制化的国度，这显然是一个亟须解决的问题。（完）