一位英国新闻学教授在给他的研究生讲课时，传递了一个惊人的数字：近几十年，在英国，为了揭露腐败而殉职的记者为87人。他们都是在调查某一政治丑闻、某大公司的违法交易等事件中，被人为的车祸、枪杀夺去生命的。 对许多中国记者来讲，这个数字是不可思议的，因为英国有一套非常完善的媒体法保障记者的权利，尤其是采访权。当然，也许正是因为英国记者有了强有力的采访权，才构成了对其生命权的威胁。
　　由此看来，新闻记者所拥有的权利会鼓励和保障他们履行监督职责、报道真实，同时也更容易使他们投入到一种忘我的境界中，去追求维护公众利益的社会责任。
　　中国记者的英勇无畏也书写了中国新闻史许多可歌可泣的篇章。1997年11月，《福州晚报》记者顾伟因采访“老虎机”问题，其住宅遭枪击；1998年4月河南省泌阳县广播电台记者魏家强，因采写一篇批评稿而被县宣传部开除公职；1998年10月云南电视台记者许玲等因采访滇池水体被污染的问题遭到被某些领导唆使来的村民们的围攻……
　　记者的采访权源于新闻媒体的新闻自由权。在新闻媒体，采制新闻、编辑新闻、发表新闻，都是新闻自由的权利内容。记者的采访权，就是实现新闻媒体这些新闻权利的基础。试想，如果记者没有采访权，新闻媒体的报道自由从何而来呢？
　　社会进步需要这样的新闻报道，需要记者和媒体揭露社会的阴暗面，这不仅仅是满足公众的知情权，更重要的是以新闻为武器，与丑恶的社会现象作战，以推动社会的进步。在战场上，记者冒着枪林弹雨，舍生忘死采写新闻，很多记者为此而贡献出自己的生命；在现实，面对危险和威胁，很多记者只身与恶势力或者腐败现象争斗，与违法行为争斗，受到打击、报复，甚至受到生命的威胁。他们这样做的目的，就是依法行使自己的采访权，实现新闻媒体的职能。他们的行为是可歌可泣的，是值得尊敬的。

相关链接：仅有采访权是不够的

　　知情权给新闻业、出版界等舆论单位及时报道新闻事件提供了新的法律依据和事实依据，而大众传媒最重要的责任就是满足大众“知情权”，由此，记者、编辑有采访报道的权利（采访报道权是指对一切可公开报道的新闻事实，新闻工作者有权通过法律允许的手段获取材料并通过新闻传播媒介发布真实新闻的权利。但涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪的新闻事实除外）。因而新闻自由、言论自由被扩展到极大的程度。对于这些，都可以以知情权的需要予以充分的披露。

相关链接：隐私权、知情权与采访权的冲突与平衡