2月20日，历时3个月的央视“感动中国2003年年度人物”评选落下帷幕。女排主教练陈忠和，是获此殊荣的人物之一。在颁奖典礼上，面对荣誉、鲜花和掌声，他说出了如下的话语——“我只是想说，今天我成功了，大家不要说我什么都行，在我失败时，也不要说我什么都不行”。个人认为，这是典礼上非常耐人寻味的“获奖感言”，是陈的肺腑之言，它折射出了传媒的浮躁表现之一——爱走极端、喜欢跟风，不能以公正理智的态度来进行信息的传播，对待人和事，要么“捧杀”、要么“棒杀”。

　　这在体育新闻的传播上表现得非常明显。如一些踢球的新人，只要刚刚冒出点头，不少传媒就蜂拥而至，全程跟踪，大有不挖掘光素材不罢休的势头；稍微出了点差错或表现得不尽如人意，非难之声便又会喧嚣直上。无怪一位年轻球员曾说过这样一句话：“我们刚出道的球员，其实很怕媒体把我们棒杀，可有时候，更怕大家把我们捧杀”。因为相对于棒杀，甜言蜜语的捧杀更容易让年轻人迷失方向。最典型的莫过于对姚明的报道——成为火箭队招牌球星”、“姚明令火箭客场升空”、“姚明盖过德州群雄”等等，更有甚者为姚明的运动状态命名为“明王朝”。真心希望姚明能在传媒的“捧杀”中能够准确定位，一路走好。

　　被报道的人物处在被鼓噪的浪尖峰顶上，生活常态被干扰；广大的受众也很难看到一些理性的、有价值报道——传媒的浮躁所带来的危害不仅仅如此。因为传媒身为社会的”第四种权力”地位，占有操纵话语权的优势，对现象、人物的报道，如果盲目、非理性，轻则对一个人的未来产生负面影响，重则形成偏离主流正道的舆论环境。

　　如去年最畅销的作家是一个年仅19岁的叫郭敬明的男孩。在2003年初的图书订货会上，他的《幻城》位列文艺社科类图书销售排行榜前三名。在出版社和传媒的“共谋”下，郭敬明一炮而红，成为众多青少年追捧的新偶像。在“《幻城》热”之下，出版了《左手倒影，右手年华》、《爱与痛的边缘》，依然取得良好的销售成绩。到2003年11月底，郭敬明又推出了《梦里花落知多少》，一上市就销售火爆，进一步巩固了他作品的畅销地位。但是好景不长，去年底有个叫庄羽的作者爆出《梦里花落知多少》抄袭了她的小说《圈里圈外》，郭敬明自己也承认了自己曾经看过该作，并借鉴了该作品。2003年12月23日，法院立案审理该案。且不说其他因素，单纯地看郭敬明作品的畅销和官司纠纷，传媒在其中推波助澜的炒作都是很不负责任的。对于一个年轻的作家而言，文笔和思想尚未成熟，既要面对学业的压力，又要面对出版社和传媒鼓噪所造成的各种压力，想要在短期内写出大量高质量的作品，是件很难的事；可是他与春风文艺出版社签约买断，交稿是必须的，情急之下可能会犯忌讳的。再参照从几年前韩寒的红极一时到现在的冷清，传媒对少年作家的“棒杀”和“捧杀”，都是要不得的。

　　这还只是浮躁的传播对个人的消极影响，更可怕的是形成人们对一个群体的偏见。如2003年11月24日《解放日报》上的文章——《既不要棒杀也不要捧杀》，讲到传媒在私营企业的问题上，既有不绝于耳的“棒喝”之声。有私营企业家无辜被害，网上一片“叫好”，个别老板落马，一些媒体发出“福布斯榜就是黑名单”的言论。但是不光有“棒杀”，还有“捧杀”。将一些“问题老板”，捧成“时代英雄”，将他们自己也颇为头痛的家族企业，封为“中国××王国”。其实，对于私营企业，不论是“棒杀”还是“捧杀”，都是传媒浮躁所使之然的错误做法，会造成公众对这个群体的错误认识，不利于市场经济的建设。正确的态度是既要消除不合时宜的歧视，又要防止不顾原则的美化。

　　传媒是社会公器，负有传播真实、客观的信息的公共责任，高度的公信力是媒体的第一生命。若总是以浮躁的心态在做新闻，那么不忠于事实假新闻会被人随心所欲地炮制出来，又轻而易举地通过传媒向受众传播，这对传媒的公信力也是一种严重的伤害。所以，传媒的浮躁是千万要不得的。