徐小鸽

　　新加坡南洋理工大学信息和传播系讲师

　　《揭开亚洲新闻价值观的面纱》

　　非常感谢亚洲传媒论坛提供这个交流的机会。我今天向大家汇报的论文是有关新闻传播领域里面的一场辩论，是有关亚洲价值与新闻传播之间的关系。辩论的焦点在于亚洲新闻传播里面是否存在亚洲价值。我在分析这场辩论的基础上做了一些简单的讨论并提了一些意见。主要是我们应该怎样来探索亚洲模式。刚才提到的研讨会是1994年在香港召开的“亚洲新闻论坛”。当时，有36位决策人员和从业人员参会。在这次会议上没有达成一致的意见，什么叫亚洲价值？意见非常的不统一。但有一点统一的是，都非常关注在新闻传播领域里的文化的敏感性问题，这点是达成一致的。一年之后在马来西亚吉隆坡又开了一场研讨会，这次是在亚洲媒体信息传播中心。这个中心是在新加坡，会议就是由这个中心发起。这场研讨会的主题就是讨论新闻传播里面是否存在亚洲价值。这次会议邀请了14个国家的大约49位从业人员和决策人员参加，也是对新闻传播领域里边对亚洲价值进行了讨论，但对于什么叫亚洲价值，新闻传播里面有没有亚洲价值的存在，最终也没有达成一致的意见。这是一个简单的背景，我这篇论文主要是这场辩论，有许多相关的研讨会，包括一些不同场合的言论，我根据这些言论进行了整理，然后我提出了这场辩论的一些主要的观点。

　　我想大家主要关心的是，什么是亚洲价值，这是非常有争议的一个课题。我根据不同的材料、言论和文章，以及一些调查研究公司所做出的调查结果，整理出了大家比较一致的看法，比如说集体主义，重视集体的利益，国家的利益，重视社会稳定，重视民族之间的和睦关系，尊重权威，重视教育，重视责任，大过于自由，重视义务大过于权利，孝敬长辈等等。各个学者和政客提出的亚洲价值的一些内容都不一样，我现在提供的是比较一致的，达成一致的看法。当然大家一看就知道这些价值实际上是全球性的。这里强调的是，这些价值亚洲国家更重视，更强调这些价值。是由于历史原因，由于社会的结构，政治制度文化背景等等造成的。对同样的这些价值、全球性的价值，有不同的强调程度和重视程度，并非是亚洲独有的。即使在亚洲国家里边，对这些亚洲价值的重视程度也不一样。比如说在新加坡他可能重视的是民族之间的和睦，尊重权威等等这些。如果是在日本、在韩国或者在中国，重视程度可能就不一样了。

　　对于亚洲价值，各人有不同的观点。比如新加坡的李光耀，或者是马来西亚的马哈蒂尔，还有一些学术届提出的观点，他提出的虽然不是一个亚洲有一个统一的体系，但是实质是在于维护文化的认同，尤其是在西方文化和价值观的入侵和影响的这个背景下，如何保护民族的文化特性和政治的认同，我觉得这是它的实质。所以简单介绍亚洲价值是非常有争议的，我想我不可能在短时间内来介绍这些观点。

　　我的重点在于介绍亚洲新闻传播里面是否存在亚洲价值这场辩论的一个历史背景。实际上，亚洲价值最早提出来，是在70年代。亚洲经济的腾飞，四小龙的腾飞，经济的发展非常快。当时新加坡国立大学社会学系办过一个研讨会就叫亚洲价值与现代化，专门讨论、解释亚洲经济腾飞的原因。当时提出很大的程度是由于亚洲文化、亚洲的价值观在起作用。比如说尊重权威、注重稳定、重视经济发展。70年代之后亚洲价值观不断的被引用，用来去解释其他的领域，比如说国际关系里面的有关人权的解释，或者是亚洲各个国家对人权的解释，对人权的观念都不一样。比如说民主，什么叫民主？在中国我们谈民主和在日本、韩国或者是在美国、英国都不一样，自由也是一样，比如说言论自由、新闻自由，大家的观念不一样，怎样解释这些不同的观念和理论？在有关人权的辩论、自由辩论中，我在调查中发现很大程度上把亚洲价值拉进来。有关政府用强权来维护它的统治。亚洲的价值维护它的民族特性以及对人权、自由做了一些解释。所以这场辩论到了90年代，就像我刚才在背景里介绍的那样，开始从经济领域、到国际政治关系最后是进入新闻传播领域，这是一个大的背景。

　　我整理和分析三个问题，一个是什么叫亚洲新闻传播价值论，第二新闻传播价值是否是纯亚洲的，第三为什么要提出亚洲新闻价值。第一个问题什么是亚洲新闻传播价值论，我整理了一下主要是这场辩论的前前后后发表的一些言论、和相关的文章，我整理出来六个内容，比如说第一条是新闻传媒的主要角色是告知和教育，而不仅仅是娱乐。在西方国家更强调娱乐的作用。第二条，新闻传媒要以维护社会和政治稳定以及种族和睦为重任。第三，新闻传媒理应协助经济发展国家建设。第四，新闻传媒和政府之间应是合作关系而不是敌对关系。第五，应该相对、受制于社会、宗教政治和文化，第六，有社会责任感，应考虑新闻传播的后果和影响。是政客或者是从业人员或者是新闻教育工作者对主流新闻的一种期望。一个社会应该有新闻自由，并且还应处理好新闻与政府之间的关系。

　　主观上说应该是这样，但是客观上可能跟主观的要求还是有一些差距，我想我们要重点建立一个模式来测量这种差距，确定影响和造成这个差距是什么？

　　下面我回答第二个问题即新闻传播价值论是否是纯亚洲的。我用社会责任论、发展新闻论，和公众新闻论以及世界信息与传播新秩序论做比较。结果发现这个比较的内容是三个，政府与媒介关系，新闻传播的社会角色、新闻自由。结果你可以发现，在有关政府关系、社会舆论以及新闻自由等论述中有些是相近的。我发现，亚洲新闻传播价值论并非是纯亚洲的。下面一个问题是为什么要提出新闻传播价值论？我分析一下，他们在不同的场合所提出的这些价值观，目的是在于进一步的探索和总结亚洲新闻传播的特色，坚持亚洲国际新闻传播中的声音及要有自己的声音，比如说新加坡有一个电台主要是提供亚洲的观念、亚洲的视野和亚洲的声音来在占有世界国际传播的地位。这可以协助国家的经济发展，规划亚洲经济传播的未来的内容和方向。亚洲各个国家现在在全球化的大背景下走向国际，但走向国际的同时如何保持维护本土的特色。最后一点是西方争的意识形态的控制，这是最重要和实质性的东西。下面我就简单讨论一下，亚洲新闻传播论坛这场辩论应该是在大家看到的，也就是94、95年，并不是空前绝后，在这之前也有过类似的一些讨论的。从这些大可以看出，有一个在探索亚洲新闻传播的模式起到一个承上启下的作用。

　　第二点，我们在探索亚洲新闻传播特色和模式的时候，我特别分析讨论的言论和文章，往往会忽略了综合的因素。讲探索特色和模式，不是单一的亚洲模式或者是单一的亚洲特色。其中的综合因素是哪些，主动的因素是什么呢？我觉得这很重要。比如政治体制、意识形态这是提出最多的一些，但是还有历史背景、不同的发展阶段，还有领导作风，社会结构、周边的国家关系，这个国家的稳定程度等等，还有一个就是文化价值究竟在多大的上在影响和支配着新闻传播。

　　我们分析亚洲新闻传播价值论的六点，其中有很多是主观和理念上的要求，与客观情况是有差距的，那么怎么来测量这个差距？影响这个差距或者拉大以及缩小这个差距所造成的因素是什么？综合因素、主导因素是什么？确定这个因素建立这个差距我们就可以建立多种的模式来解释和预测亚洲各国新闻传播的差距，主观与客观之间的差距以及已经造成的因素、变化和发展的趋势。