刘炳路：我觉得如果不发生这个事情，如果没有杨新海，如果没有死掉那么多人，我觉得我会更加的欣慰和高兴，这种高兴比写了一篇独家报道更高兴。但是，我们现在思考的，我们做的，应该是不让第二个杨新海出现。

　　主持人：这个事情已经过去一段时间了，您觉得这个事情过程中最欣慰的是什么，最遗憾的是什么？

　　刘炳路：我觉得最欣慰的是我们在封锁消息的情况下，通过一些方式，把新闻事件还原了，在第一时间，比较客观、准确地告诉了读者事实的真相，满足了读者的阅读需求，我觉得这是让人比较欣慰的。遗憾的是，像沧州市公安局一位民警说的，让他遗憾的，实际上也是让我遗憾的，这位民警说，杨新海杀了60多人才抓住。另外一点遗憾就是，杨新海一个1.58米的、个子并不高的农民，杀了60多个人，这甚至不能够用遗憾来讲。

　　主持人：是有些人在这个事件上失职，或者是应当为这个事件负责任。是不是这样？

　　刘炳路：这个事情不太好说。但是，本身这样一个人杀了60多的人才被抓住，这真的是遗憾。

　　主持人：这个事情就让人值得反思。

　　刘炳路：谈深一点，杨新海这个人的犯罪心理到底是怎么样的？会不会再出现第二个杨新海？这是我们应该深思的一个问题。我觉得如果不发生这个事情，如果没有杨新海，如果没有死掉那么多人，我觉得我会更加的欣慰和高兴，这种高兴比写了一篇独家报道更高兴。但是，我们现在思考的，我们做的，应该是不让第二个杨新海出现。

　　主持人：我们就这个话题展开，作为一名深入现场跟踪报道的记者肯定对这个事情比普通的读者有更深的认识和采访的感受，我想请刘先生从个人的角度谈一谈对这样一个特大的案件的看法，您认为其中反映出的问题有哪些？

　　刘炳路：通过采访杨新海案，给我的感受是特别深。在私下里我也经常思考，有这样几个方面：第一，让我反思的是农村和城市边缘地带以及城中村的治安问题；另外，农民和城乡结合部地带的居民的安全意识问题。我们通过采访发现，邢台县李道村的被害者，一家3个人，被杀死在自己的家中，因为那个案件是发生在今年8月5号晚上，后来据被害人弟弟讲，在农村晚上睡觉是不关门的，因为农村的晚上很热，他开着门、窗，更凉快一些。大家根本没有这种危险意识，因为农民的思想很纯朴，他根本不会想到有人来害我，他就是安安静静地种地、生活，他根本想不到这样的惨剧会发生在自己身上。我觉得，这个事情发生了，应该好好地思考这个问题。还是以这个村庄为例，他们的院墙都很矮，也就只有1.5米多一点。在发生凶案之前，杨新海到他们家里摸了底，他在被害者睡觉的时候，到他们家里，摸了一下衣兜，没有钱，第二天，他又到黄瓜架下待了50多分钟才做的案，包括他的凶器那把斧子，也是从一个村民的家里偷的。杨新海可以自由地出入作案现场，这也引发了一个问题，就是农村的安全问题，农民应该如何加强自我保护的意识。后来发生了这个案件之后，附近，包括整个县的村民都把自己的院墙垒高了一米，全换了防盗门，晚上再热，也不敢开着门睡觉了。

　　主持人：说前一段媒体也在说，杨新海为什么不喜欢杀富人，而喜欢杀穷人？有人说杨新海是穷人，他比较自卑，所以不敢接近富人。我决这种说法比较牵强，您的解释，我觉得正可以说明他为什么喜欢杀穷人，在城乡结合部作案。

　　刘炳路：我不太了解他的心理。但是从事实来看，农村和城市郊区地带的安全情况比较差，确实是为他作案提供了便利的条件，更容易成功。另外，让我反思的是犯罪分子教育问题，因为我跟一些法学专家聊，他们说除了劳教制度本身缺乏法律依据以外，另外一些劳教制度实际上还存在着劳而不教的问题。杨新海在1988、1991年被劳教过两次，1996年又被判刑5年，他可以说是经常出入劳教所和监狱，但是在这个过程中，他应该说是受到过一些教育，但是他是屡教屡犯，这就说明劳教存在着一些问题。据我了解，在美国对累犯的判刑是很严格的，但是在我们国家好像还没有那么重视。

　　还有一个值得反思的是公安系统内部的信息沟通。据我们的调查，在安徽、河南、河北，这些公安破案实际上都是各自为阵的，因为我看过公安的一个内部材料，是河北省公安厅和河南省公安厅、安徽省公安厅共同制作的一个光盘性的资料， 18起案件的现场材料。通过那个材料我看到，这18起案件的作案现场、手法几乎都是相似的，实际上，你看一起就会知道另外17起是什么样子的，我通过看这个材料都感到应该是一个人或者是一伙人做的，应该存在着某种联系。但是，据我了解，在案发的时候，公安部门并没有想到要并案处理。比如邢台李道村案发的时候，公安部门觉得嫌疑人可能就是当当地的村民，在村民中做了大量的排查工作。实际上，案发的时候，杨新海还在邢台市里面，如果公安部门预测到这种情形，他会想到杨新海会走到哪里，会形成一个河北、河南几个省的联合的排查，应该会防止以下的案件的发生。所以我觉得应该在公安内部联网，这种信息的沟通应加强，这样会促进他们破案。

　　还有一点，对犯罪的严格核查。据河北的警察讲，据杨新海自己供述，在他被沧州的警方抓获之前，因为盗窃、嫖娼被抓获过好几次，但是那些警察只是就嫖娼罪罚点钱，把盗窃的财物追回来就没有事了，并没有追查他以前的犯罪案件，如果查了的话，可能会查到其他的刑事案件，这样可能会避免以后更多的人被害。

　　最后一点，关于对家属的赔偿问题也应该引起一些人的思考。因为杨新海包括他自己和他的家庭都是很穷的，没有赔偿的能力，但是他犯过的一些案件几乎都是灭门案件。拿邢台内丘县魏家屯魏现增一家村民被杀，魏现增被杀之后，他的老父亲和母亲的生活谁来解决？是由公安部门赔偿、还是由民政部门赔偿？都没有规定，在我们的采访过程中，包括石家庄公安局的一些人也提到，通过杨新海的案件，确实应该把犯罪嫌疑人没有赔偿能力的案件探讨一下，对这些案件的受害人或者是家属，到底由谁来赔偿或者是资助，确实是应该引发人的思考的。因为在国外有一些社会团体，可能有一些资金可以救助这些人，但是，在国内这方面好象也是很缺少的。

　　主持人：就是如何去完善社会保障体系的问题？

　　刘炳路：不仅仅是这一点，另外，因为本身农村的一些社会保障制度做得也并不是很好。

　　主持人：当然也会涉及到司法救济。

　　刘炳路：对，因为毕竟被杨新海杀害的一些人的家庭后来确实真的很惨，到底谁去资助他们，我觉得留给社会和政府部门的确实是一个思考。

　　网友：以前有过这样的司法援助的案例吗？

　　刘炳路：据我了解是有的，但是我没有具体查过这些。一些被害人的家庭或者是亲属以后可不可以申请国家赔偿，或者是向民政部门要一些资助和补助，有一些受害人现在正准备这样做，但是有没有可能得到这种资助，现在还不好说。

　　网友：杨新海到底杀了多少人，一开始说是65个人，后来又说是67个。

　　刘炳路：实际上，无论是65还是67个，争论差这两个人的数字意义已经不是很大了。实际上我们在采访的过程中一直在查证这个数字，我从公安的一个内部材料上看到是65个人，主要是在河北、河南、安徽等等，在我们的报道出来之后的第3天，公安部公布了三起案件，其中有一起是杨新海案，在那里提到是67个人。