刘保全

　　刊登在《人民日报》2001 年5月22日12版上的《慎张“排行榜”》一稿，在第12届中国新闻奖评选中，荣获副刊一等奖，这是一篇文艺评论。所谓文艺评论，是在一定的世界观和文艺观指导下，对各种文艺现象所作的评论。它又可以分为文学评论、戏剧评论、电影评论以及对音乐、美术、舞蹈、电视剧和其它文艺样式的评论。文艺评论的内容广泛，包括对文艺运动、文艺思潮、文艺流派的评论，对作家、艺术家及其创作方法和表演艺术的评论，对具体作品的评论，等等。这篇作品之所以获副刊最高奖，从写作上来说，它有如下三个特色值得学习和借鉴。

　　一是辨正有力，以理服人。辨正是评论写作中常用的一种诊断方法。它对片面或偏颇的观点进行质疑、商榷，并提出不同的观点与之论辩交锋，旨在辨别是非曲直，纠正谬误之见。大量的新闻实践证明，在人民内部，对待偏颇或错误的见解采取辨正的方法，心平气和地开展论辩，往往容易被人们所接受。近几年来，在文艺界存在着某些不良现象，其中乱张“排行榜”就是其中典型的一例。如文章在开头写的：“近来，文艺界出现了不少排行榜。有文学‘大师’排行榜，有‘优秀’作品排行榜，有‘百年’排行榜，有‘近期’排行榜……编辑们在版面上刊登排行榜，教授们在课堂上介绍排行榜。仿佛文艺界应当向水泊梁山学习，不排出个座次，大家就活得不自在。”文章对“排行榜”的泛滥、草率，提出质疑和商榷，写道：“有的单位发出几百张问卷，收回的很少，就堂而皇之地据此公布排行榜。”“有的连问卷调查也不搞，几个人凑在一起‘策划’一下，一份纵贯上百年横跨全中国的排行榜就出来了。有的单位公布问卷调查结果，被认定为最受读者喜爱的什么‘家’当中，本单位的人竟占好几个，名字还摆得很靠前。对于这样的排行榜，读者怀疑其中有自我炒作的成分”，“有的排行榜被用来宣传某种偏见，譬如前几年炒得很热的现当代十大作家排行榜，竟然把茅盾排除在外。”通过这些质疑论辩，纠正错误，指明了错谬之所在，拨开了人们思想上的阴霾，澄清了模糊观念，拨正了舆论导向，使人们明辨是非，顿开茅塞。

　　二是巧用类比，形象生动。所谓类比是将有相似特点的事物连在一起，从而将它们共同的实质突出而又机智地揭示出来。如果说对比是两种截然相反的事物之间的比较，侧重于求异；那么，类比则是在性质类似的事物之间的联系和比较，侧重于求同。这篇评论从《隋唐演义》书中的十八条好汉的排行说起，然后讲到梁山好汉的排行榜，再讲到当今人们利用科学手段进行测量、统计，编排出种类繁多的排行榜，诸如：世界巨富排行榜，大公司营业额排行榜，报业集团发行量排行榜；还有美女排行榜，体育界的排行榜，等等。最后讲到文艺界的排行榜。文章指出：“文艺也有它的特性。从总体上说，它很难借助某些科技手段进行检测、衡量。有什么仪器能测出一部作品的思想深度和艺术高度？”文艺的风格是多种多样丰富多彩的，“在某些艺术精品之间，根本没有可能也没有必要分出谁高谁低谁排前谁排后。李白和杜甫都是伟大诗人，哪一位应该排在前头？”“如果搞一个两千年诗人排行榜，在屈原、陶潜、李白、杜甫、苏轼、陆游、辛弃疾等人之间排个座次，恐怕只能贻笑千古。”这些巧妙进行的类比，形象生动，风趣幽默，读后令人称快。

　　三是针对性强，导向正确。据介绍，人民日报文艺部以“仲言”的集体笔名在《文艺点评》等栏目发表了系列评论文章，《慎张“排行榜”》是其中的一篇代表作，在它之后，还有《高度重视文艺理论的引导作用》、《切莫用“策划”代替创作》、《证言·箴言》、《警惕文艺庸俗化》、《文学还有用吗？》、《岂能如此炒作》、《为谁而写作》、《永远的鲁迅》、《文艺寄生现象小议》、《艺术的良知、人民的期待》、《莫把腐朽当神奇》等作品。这些文章坚持以马克思主义文艺观指导文艺活动，文章针对文艺理论与批评领域存在的混乱现象廓清思想迷雾、澄清理论是非，充分发挥理论批评的正确引导作用；密切结合文艺实际，对当前文艺创作生产领域存在的亟待匡正的不良现象和严重问题，进行理论的剖析与切中肯綮的批评。正如人民日报阅评小组所言，这些文章切中时弊、针对性强，旗帜鲜明、语言犀利，分寸适度、以理服人，体现了党报文艺评论追踪文艺热点、辨析文艺思潮、褒贬创作现象的责任感和自觉意识。这些文章先后得到中宣部和人民日报社领导的高度重视和肯定，也被多家报刊转载摘发，在文艺界引起很大反响，受到社会的广泛关注，发挥了党报文艺评论的舆论导向作用。

　　　 （作者是中国人民大学新闻学院研究员）