一到节日，有关“假日经济”之类的话题就跃上媒体显要位置，好像过节放个长假，人们就都争先恐后地出去旅游、上街购物似的。事实上，绝大多数人还是选择在家里平静地过完长假。在此期间的信息消费，对于他们来说无疑是非常重要的。可遗憾的是，各大报纸的相继停刊或减版，让捏着薄薄几版报纸的订户们备感失望。北京是全国传媒业最发达的地区之一，但在今年春节期间，一些大报大多选择了停刊七天，另一些则选择了减版发行。而在北京地方报纸中，《北京晚报》一如既往，虽然也减了些版面，但相对而言是减得最少、新闻含金量相对较高的；《北京青年报》减为16版，但对“年味儿”较浓的社会新闻投入了较大力量，对“哥伦比亚”号航天事故等重大新闻也给予了较大篇幅的报道，可读性、新闻力度都还比较强；《北京娱乐信报》节日期间也减了版，但他们集中精力做了几个专题，有一定可读性与知识信息含量，看的出来也在主观上付出了努力。其它报纸似乎就没有给人留下什么。总体来讲，春节期间的报纸信息服务，不仅品种少，而且数量也远远不足。

　　节日停刊始于何年，笔者无法考证。在报纸仅作为宣传工具、没有商品属性的年代，这个问题肯定不成其问题。而在今天的社会环境下，节日期间动辄停刊或减版，给读者带来的不快还真的有种如鲠在喉的感觉。有读者撰文认为，报纸停刊已经侵害了常年订户的合法经济权益，使订户花了钱而没有得到足量的信息产品。我以为，事情虽然不算大，但就其性质来说，这样的说法确有道理。花钱订报就是一种经济关系，就有一个“承诺与兑现承诺”的问题，仅仅一年三个长假就达20多天，如果这20多天都停刊的话，那读者的损失难道就应该自己承受吗？这显然有失公平，也显然是一种不太尊重读者的表现。

　　从媒体的角度看，节日放长假，一些“出新闻”的部门无人工作，新闻资源的减少是必然的。此外，加班人员费用支出的增加，广告商广告投入的减少，也都是报纸停刊或减版的“过硬理由”。可实事求是地说，新闻资源的多与少从来就是相对的，此新闻少了，彼新闻又会多了；老热点成了“过去时”，新热点又来了，关键看你是不是下功夫去找。因此，新闻资源不应该成为停刊或减版的现由。而支出增加与广告收入减少的问题其实也并非完全“无解”，造成“节日报纸无大餐”的根本原因，其实还是一个观念问题、态度问题，也包括一些技巧、方法问题。

　　观念、态度问题不必说了，只要怀有一颗对读者负责的心就足够了。而技巧、方法问题还有探讨一番的必要。笔者以为，节日的报纸“信息大餐”，完全有可能在支出不必太高、收入未必太少的情况下被“烹制”出来。在内容上与形式上，可不必照搬平日模式，以突出年味儿、突出情趣、贴近家庭、融入生活为总体指导思想。基本可分为以下几大类：一是要闻类——发生在节日期间的综合要闻；二是节日专题类——与节日相关的事件、民俗、文化、人物等都可入题，可加大有奖征集社会新闻的力度；三是阅读消遣类——包括连载、趣味文摘等；四是编读互动类——可向读者发出专题征文、征稿，搞一些适宜平面媒体开展的游戏活动等；五是特定读者类——根据自己的读者定位，在节日期间特别推出诸如敬老专版、爱幼专版、女士专版等；六是消费专题类——可采劝广告方式操作，新闻方式采写，媒体与厂商合办，报纸与读者互动”等做法，既活跃了版面，也可增加收益。

　　当然，节日的报纸如何运作是个专业性很强的事，需要考虑诸多因素，进行一系列的策划、实施。笔者并非报人，只是从一个普通读者的需求角度，对节日报纸的出刊问题提出看法，希望能引起相关人士的关注。也希望能在今后的节日期间，能够真正品尝到丰富的“节日新闻大餐。”(千龙新闻网特约撰稿人 马龙生)

　　(摘自《千龙新闻网》）