郝建军是《鄂尔多斯广播电视报》的一名记者，他的敬业精神、业务能力以及人缘有口皆碑。他敢于发现问题，敢说真话，采写的许多有分量的报道，在当地引起了社会各界的重视，当地农民曾送给他"敢为民做主 不怕路艰辛"的锦旗。就是这样一名优秀记者，却被报社以"朋友来往多，影响其他人正常办公；再者衣冠不整，有损电视报社的形象；此外，反面报道有点多"为由进行辞退（据10月22日的《内蒙古晨报》）。

　　报社辞退郝建军的三个理由，前两个属生活小节，不构成被炒的原因。即使存在这样的问题，也无伤大雅，并不能上升到"影响其他人正常办公"、"有损电视报社的形象"的高度。相反，从另外的角度看，朋友来往多，说明郝建军善于与人相处，这是一个新闻工作者所应该具备的基本素质，同时朋友多，有利于掌握新闻线索，有利于采访活动的进行，应该是一件好事。至于衣冠不整，影响报社形象，就更不成理由了。报社的形象难道是靠衣冠楚楚来树立的吗？所以，我们不难发现，"朋友来往多"、"衣冠不整"并不是郝建军被炒的真正原因，显然是报社用来搪塞的借口。由此看来，导致郝建军被报社解聘的真正原因是"反面报道有点多"。郝建军所采写的反面报道，已经触及了一些当地要人的利益，已经让这些人寝食难安，所以才有被炒的结局。

　　"反面报道有点多"居然成为解聘记者的理由，确实让人匪夷所思。新闻记者的职责和使命，是要如实的记录和反映所发生的新闻事实，充当好党和人民的喉舌，发挥好舆论监督的作用。作为新闻记者，固然要报"喜"，但同时不能回避"忧"，要敢于发现问题，揭露真相，为人民鼓与呼，为经济建设和社会发展扫清一切障碍。

　　新闻记者采写反面报道，决不是故意要哗众取宠，讨取民众的欢心，而是履行职责、如实反映社情民意的体现。一些地方的不良现象比较多，一些问题比较突出，这是负面报道多的根源。这些现象和问题的存在，已经成为影响老百姓生存、制约当地发展恶疾，已经到了非摘除不可的地步。如果，新闻记者对此视而不见，不揭露，不反映，不批判，而一味的粉饰太平，甚至颠倒黑白，则有违新闻记者的职业道德和良知，有损媒体的形象，也有负党和人民的重托。

　　谁都知道，记者采写正面的新闻报道，要相对轻松、安全、滋润得多。正面报道，皆大欢喜，说不定还可以赚点"红包"之类的灰色收入。而采写负面报道，因为事情真相不是显现在阳光下，因为总要触及一些人的利益和伤疤，所以有人总是想捂盖子，干涉记者正常的采访。记者要想弄清事实真相，必须付出很大的代价，有时甚至是生命危险。据有关调查显示，在十大危险职业排"行榜"中，新闻记者不仅榜上有名，而且还名列前茅。记者职业成仅次于警察和矿工的第三大危险行当。这也可从前几天新华社记者采访河南登封矿难被打的报道得到印证。

　　而郝建军明知山有虎，却偏向虎山行，不屈服于任何压力，采写了大量的"反面报道"，显示了一个新闻工作者应有的职业素养和良知。同时，即便是"反面报道"出现了一些偏差，责任也不能由记者负。因为发稿权在报社。现在，这样一个为报社赢得读者的好记者，居然因"反面报道有点多"而被辞退，从中我们不难看出，肯定有报社外的恶势力在干预媒体进行舆论监督，并且这种势力还相当强大，强大到可以左右报社的意志，可以任意决定一名记者的去留。

　　我们不能把郝建军的辞退看作是简单的劳动纠纷。我们有必要对郝建军被炒事件进行充分关注，直到其背后的恶势力显山露水，以维护新闻记者的正当的权益，为舆论监督创造良好的环境。(搜狐网特约评论员 梁勇)