亚杰

　　自7月1日起，歌华有线电视收看维护费由每户每月12元调整为每户每月18元。此事受到舆论的广泛抨击，两位用户甚至因此起诉了歌华。但是歌华丝毫不为之所动。不仅如此，歌华似乎还深谙“沉默是金”之道，始终一言不发，颇有“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”的风范。

　　看上去，歌华很有底气。事实上人家就是很有底气。不说话，说明人家有底气；说了话，更说明人家有底气。

　　8月4日，因为涉讼，歌华有线(600037)发布公告称，涨价的依据是北京市物价局《关于有线电视收看维护费标准的批复》———这个“批复”很有名堂，叫做“京价收【2003】295号文”。而且，有线电视收看维护费项目不在《北京市价格听证会目录》范围内。

　　得到政府部门支持，不受相关法规约束，你说，歌华有线怎么会没有底气？

　　但是，这件事并不会因为歌华有线有这些底气就可以不被说三道四。

　　其一，有线电视收看维护费项目不在《北京市价格听证会目录》范围内，说明这个《目录》有遗漏。按着一般的理解，可以不听证的商品和服务价格只有两种：一是市场供过于求，竞争充分，让供应商随便涨价也涨不到哪儿去；二是尽管由于某种特殊原因所致，属于垄断而又不能打破垄断，物价部门作为人民政府的一个组成部分，会本着“为人民服务”的宗旨，对垄断企业的垄断行为有所节制。

　　谁能回答北京市有线电视收看维护费项目为什么没有进入《北京市价格听证会目录》这个问题？

　　其二，公告之后，歌华有线看上去是没什么责任了，但是，北京市物价局是不是有点儿责任要负呢？比如，北京市物价局是不是应该就为什么作出《关于有线电视收看维护费标准的批复》允许歌华有线这个垄断企业的垄断价格向上涨一事做出些解释？如果歌华有线涨价悄没声儿，消费者交钱也悄没声儿，当然这事儿也就不值一说。但是，一来此事已成轩然大波，二来歌华有线也把你抬了出来，你再不说点什么，似乎就有些不妥。

　　其三，对于中国经济的市场化取向改革而言，反垄断是一种当务之急，加快更高层次的反垄断立法也就是一种当务之急。而由于中国经济的转轨特性，各种经济法规的时效性被凸显出来，于是，尽快修改、完善现有法规，以适应不断发展的中国经济社会之需，同样是一种当务之急。比如，看上去颇有疏漏的《北京市价格听证会目录》。