来自河北的孙振为充分施展自己的才华，能拥有一份收入颇丰的工作，大学毕业后，其选择了到北京发展。在被京城某全民所有制企业报社聘为记者后，其并未满足，利用职务便利想法赚取更多的金钱。近日，法院终审裁定：驳回上诉，维持一审丰台法院以受贿罪判处其8年有期徒刑，赃款15万元发还电信发展总公司，没收起获的《揭开体彩、福彩声讯抽奖骗局》、《身份证查询户口底票》、《中奖名单》等材料的判决。

　　据了解，2002年9月，孙振被聘为报社记者，2002年底至2003年1月间，孙振在担任报社热线部记者期间，利用职务之便，在负责采访某电信发展总公司综合信息台时，以对发展总公司在开办“体彩”、“福彩”声讯台中弄虚作假、欺骗公众相要挟，索要18万元。2003年1月23日，孙振在本市崇文区一铁路桥便道，收取发展总公司给其的15万元后被抓获，当场收缴15万元。

　　一审法院经审理于2003年7月18日判决后，孙振不服，以自己是报社临时人员，是自由撰稿人，不具有受贿罪主体资格；如果认定为受贿罪，只能系未遂，原判量刑过重；15万元贿赂款应没收，不应发还行贿方；在案的材料属于职务作品，应该还给报社为由上诉到北京市二中院。

　　二中院经审理认为，虽然报社在2003年1月作出辞退孙振的决定，但未通知其本人，其采访电信发展总公司的行为仍为报社记者的职务行为，其在采访过程中向对方索取钱款，符合受贿罪的犯罪主体资格。

　　孙振在报社任记者期间，经报社有关领导同意，对电信发展总公司开办“体彩”、“福彩”声讯台存在弄虚作假问题进行采访，在采访过程中，利用职务上的便利，向电信发展总公司索取钱款，已构成受贿罪，依法应予惩处。一审法院依法对起获的赃款、供犯罪所用的材料作出的处理符合法律规定，一审已考虑孙振系犯罪未遂，依法在量刑幅度内对其减轻处罚，所判刑罚并无不当。一审法院根据孙振犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。（记者傅春荣）