香港三大唱片公司蓉城打假 天虎音乐网伏法

　　唱片公司们的刀一直没放下——谁损害了他们的利益，大刀随时都会砍过去。

　　但是原来的大公司、大网站或被收编，或被警告，敢以身试法的越来越少。

　　所以这次香港唱片公司找了一家赢利意识不是很浓、影响力并不小的网站动手———这便成了国内首例音乐侵权案。

　　9月26日一早，四川成都的张静和往常一样，打开电脑进入“天虎音乐网”下载歌曲播放。她很快发现，虽然歌曲在线试听和平时一样没有任何问题，但只要一下载，就会出现错误的页面。

　　事实上，天虎音乐网已经停止了音乐下载的服务。

　　令天虎音乐网停止这一服务的是此前三天，成都市中级人民法院一审宣判，香港三大唱片公司（香港华纳、正东和环球唱片公司）状告天虎音乐网侵权胜诉。天虎音乐网的经营者为四川某信息产业公司。

　　这是国内首例宣判的网络音乐侵权案，虽然其总额为37万余元的赔付并不是一个大数字，但此案对业界的意义可谓深远。

　　版权之痒

　　天虎音乐网是国内最知名的音乐门户网站之一，据有关数据，天虎音乐网的浏览量仅次于新浪娱乐频道，排名国内娱乐资讯网站第二位。

　　高知名度令其成为了香港三大唱片公司“讨伐”的第一个目标。

　　今年1月，香港华纳、正东和环球唱片公司分别向成都市中院起诉称，2001年12月，天虎音乐网未经三公司授权，就在网站上向公众提供MP3下载和在线试听服务，共计侵权28张专辑319首歌曲。

　　虽然天虎音乐网同时登载了要求用户在下载后的24小时内删除歌曲并购买正版唱片的“版权声明”声明，但法院认为，天虎网未经录音制作权人的许可，擅自上载音乐作品并在网上传播，其作出的“版权声明”并不能说明网站尽到了义务，不能免除赔偿责任。最终天虎网以每张专辑1万元赔偿唱片公司损失，加上其他开支，天虎网共计赔偿37万元。

　　庭审过程中，天虎音乐网承认侵权事实。“目前我们正在配合有关方面调整服务，并与唱片公司等接洽版权事宜。”9月28日，天虎音乐网一位负责人说。

　　对天虎音乐网来说，现在最需要解决的不是案件本身，而是如何与各唱片公司合作，在以后的服务中避免再次遭遇类似的事件。而此案宣判天虎音乐网败诉，则将大多数互联网音乐网站都推到了一个极为不利的位置上。

　　事实上，如何保护互联网音乐版权，这是业界至今仍感到头痛的问题。

　　从1995年MP3技术发布开始，MP3等网络音乐就开始颠覆获取音乐的传统模式。越来越多的网站开始向网民提供音乐下载及试听服务。网上最著名的MP3站点MP3.com曾同时拥有来自世界各地的6.77万名注册艺术家，42.42万首原创音乐作品，日访问量达到55.7万人次。

　　传统的音乐经营模式因此而改变，传统音乐产业则由此受到了史无前例的强烈冲击。美国唱片工业协会（RIAA）公布数字称，从1999年至2002年间，网络音乐对唱片业造成的直接经济损失达到了20亿美元。

　　传统音乐巨头们被迫联合起来对各类“MP3和互联网侵权事件”展开频繁诉讼。而随着诉讼纷起，此前相对空白的网络音乐版权相关法律也得到补充。

　　2001年10月27日，我国在修改后的著作权法中，增加了著作权财产权内容，规定在互联网上传播音乐仍可算作对词曲作者著作权、表演者权和录音制作者权等权利的侵犯。

　　目前国内的音乐网站亦门类众多，有专业的音乐网如九天音乐、天籁村，一些大型门户网站的子网则主做音乐资讯，一些与宽带ISP合作的地方网站则提供了网络音乐、影视的在线欣赏、下载等服务，而更多的个人网站也混杂其间。

　　在这些网站中，有少数网站与传统音乐商已经展开合作。三大门户网之一的新浪网，在其娱乐频道中就已经与唱片公司、影视公司等合作推出独家影视、独家试听等栏目，其中包括了流行歌曲、专辑、电视剧、影片等，“我们很注意版权，在这些栏目中提供的内容都和版权持有人签了协议。”某网站一员工说。

　　但更多的网站，版权意识还非常淡薄。一些较小的网站往往注重对用户的服务却忽略了对音乐版权的保护，而另一方面，如果支付版权费用，一些弱小的网站乃至更多的个人网站将难以生存。

　　对于这一点，国外已有先例。2002年6月20日，美国版权局发布命令要求因特网电台在每位听众每听一首乐曲时，支付0.07美分的使用费，结果在短短2个月时间内，当地便有近百家网络广播电台停止了该节目的播放。

　　市场诱惑

　　尽管如此，由于数字音乐复制和传播的方便性和互联网的开放性，在厂商与自由主义黑客的攻防战之间，网络音乐版权的保护技术常常落于下风。越来越多的分散式网络节点也使得唱片公司失去了针对的目标。

　　各国的唱片公司和传统产业因此陷入尴尬。美国唱片工业协会甚至因此直接把网络维权的矛头指向了个人用户，在今年8月份宣称，计划起诉通过互联网非法传输版权音乐作品的个人，意图将反盗版战线扩展到数以百万计的网络用户，因此遭到来自整个互联网乃至美国政府的阻力。

　　于是像天虎音乐网这样的大型音乐网站，虽然其版权意识远超过个人网站，但仍被传统音乐公司选择作为“杀鸡儆猴”的目标。即使在事实上，仅仅公众网站参与“维权”还远不能解决实际问题。

　　“当被侵权人以不同方式使用时，录音制作权人既难以获悉有关信息，又难以获得权利保障，另一方面，使用人即使愿意合法地取得使用权，要找到遍布全国甚至全球的录音制作权人，这也是极不现实的。”专家分析认为。

　　著作权集体管理组织由此产生，其接受著作权人的授权，代行向作品使用人收取使用费，同时协助著作权人监督、检查作品被作用情况。早在1992年，国家版权局和中国音乐家协会就共同发起成立我国第一家音乐著作权管理机构———中国音乐著作权协会。但直到目前，该协会仍只有2500余名会员，这远不能满足一些音乐网站和个人的需要。

　　这就可以更好地解读音乐公司们此起彼伏的“维权”行动。虽然这些“维权”所获得的赔付对这些音乐公司来说微不足道，但通过对主流网站的诉讼，迫使这些网站成为音乐公司的业务伙伴或客户，将其纳入传统音乐的食物链，既可以削弱免费网络音乐对传统音乐的冲击，又可以令传统音乐公司借助知名网站的渠道，迅速切入这一新兴市场。

　　国内早在2001年，就已经有音乐网站开始与唱片公司合作，在网上销售正版MP3音乐。与之相关的一个数据是，有机构预测，到2005年时全球范围内20％的音乐销售额将通过网络下载来实现，在中国，这个数额也将达到30亿元人民币。

　　面对这个庞大的市场，唱片公司无法保持沉默，悬念仅仅是他们将怎样在这个市场疯狂淘金。

　　中国传统音乐企业们的“维权”行动才刚刚开始，在天虎音乐网侵权案的帷幕拉开之后，还会有更多音乐网站将出现在唱片公司们的被告席上，而如何就这一市场进行利益瓜分，这还是下一步的事情。

　　在就版权问题达成一致意见以后，传统音乐商和新兴音乐网站们将会如何合作，如何分账呢？

　　这又是一个问题。 （见习记者 王云辉）