因为当时这个杂志本身懂照片的人基本没有，有时候跟老总有激烈的争吵，几乎每期都要争。但是《财经》这样做运作，《财经》每期把所有文字记者都派出去，没有封面文章固定下来，比较说先回来一批记者，他从里面选一个封面文章就通知我了，第二批记者回来的时候又通知我了，换了一篇，等第三批回来的时候没准又换第一个去，差不多在《财经》签字复印的前一天晚上，之前所有的情况都不知道。当然先前有一些采访，采访就是人物比较多一些，按我们的话说就是门脸比较多一些，就是拍百货大楼这样的图片比较多，再好的派摄影师总是拍这些东西很痛苦。我们尽量杜绝打手势，就是尽量拍有人物细节的照片，有内容的照片。从门脸上来说尽量找角度，尽量发现更新的视觉，这本身对摄影师来说要求比较高。封面到现在还没有做的特别满意的。

　　我后来编过图片类的杂志，也包括现在我也帮助《中国新闻周刊》在做美术总监都发现了这个问题，这也是我在想的问题，就是照片到底是什么？是给你看的还是给人读的，我现在自己也在想这个问题。从开始拍照片的时候，从满脑子的视觉，就是一定要拍出角度，拍出所谓的精彩照片。现在什么叫精彩？从编照片的角度来说我更喜欢简单的，有内容的照片，哪怕拍的不好，只要有内容，让大家在照片上停留的时间更多，这是我特别想要的效果。我去美国《时代周刊》学习的时候了解到，《时代周刊》对照片的概念跟我们不太一样，照片对他来说是排在第二位，他更多是非常注重图表的运用，就是图表和图片的结合，如果它做一篇文章是先做图表，不是经济类那样的图表，当然美国的运作也不太一样，比如写巴以冲突问题，先由美术总监先设计出来，比如设计了四到五页，把所有的图片排列出来空多少地再加文字，这跟我们的程序是倒过来。他做图片非常有意思，我记得我去的时候，正做一个“刺杀某某总统事件”的报道，《时代周刊》没有选这样的相关照片他找了一个带瞄准器的枪做了头版了，标注了这个武器的各个机关的运用情况，我当时问为什么这样做？他说有一条，这个东西虽然跟这个文章不是特别相关，但是可以吸引读者来看这篇文章。这可能和大家一起借鉴。