“我们也是迫不得已，现在的侵权行为实在是太严重了，如果我们再不采取反侵权措施，将会给出版社和读者带来更严重的损失。”上海文艺出版总社的法律顾问廖恬无奈地对记者说，“现在全国各地形形色色的《故事会》不下百种，给我们造成的损失无法估算。”

　　《故事会》首创于1963年7月，由上海文艺出版总社所属《故事会》杂志社出版发行，是目前我国发行量最大的杂志之一，也是我国为数不多的享有国际知名度的大众读物。据世界期刊联盟（FIPP）1998年统计，在全世界发行量最大的文化综合类期刊中，《故事会》名列第五。

　　据了解，《故事会》是一本面向群众，具有浓郁的民间文学色彩，又带有时代气息的通俗性文学刊物。由于它讲述的是老百姓喜爱的故事，且奉守“眼睛向下、情趣向上”的宗旨，因而深受海内外读者的欢迎，曾被评为“读者最喜爱的全国十大杂志”，并获得了我国期刊类最高奖———“国家期刊奖”。1999年1月，《故事会》被评为上海市著名商标。

　　廖恬介绍，为了保护《故事会》的无形资产，早在1989年，当时的上海文艺出版社（上海文艺出版总社的前身）就将《故事会》的文字及字形注册成商标。1996年，为了更好地保护《故事会》，又将我国传统说书艺人讲故事的艺术形象（现藏于国家博物馆的“说书俑”）注册成商标。

　　但是，《故事会》商标巨大的市场吸引力还是引起了大批盗用者和仿冒者的觊觎。“不管是盗用还是假冒《故事会》商标，目前采用的手法和恶劣程度已不仅仅限于对《故事会》文字、字体，‘说书俑’商标图案的盗用、仿冒，而是全面扩展到对《故事会》整体，包括插图、版式、体例、篇幅、名称、作者名称、装帧、外形、颜色甚至全面剽窃内容。”廖恬说。

　　廖恬告诉记者，在这些冒牌的《故事会》中，往往存在内容晦涩、格调低下、印刷粗劣的伪劣产品，严重地淡化、玷污了正牌《故事会》商标的形象，贬低了《故事会》在读者心目中的地位。有的采用在“故事会”三个字前面加上一些形容词，比如《××故事会》，把《故事会》已发表过的故事重新汇编成册，投放市场，既侵犯《故事会》的商标权，又侵犯《故事会》的著作权。

　　廖恬介绍，《故事会》的侵权产品分布很广，目前在全国各地都发现侵权产品。“我们在北京、辽宁、河北、浙江、湖南、广东、广西、甘肃等地都发现了假冒的《故事会》。”他说，以前侵权主体比较单一，几乎都是一些不法个体书商，而现在有个别正规的出版社也开始侵权。

　　廖恬所指的“正规出版社”是北京大众文艺出版社。据廖恬介绍，今年8月，他们从甘肃省的行政管理部门那儿得知，大众文艺出版社出版了一本名为《精品故事会》的杂志，“‘故事会’3个字字体相仿，而‘精品’两字很小，加上封面版式相似，价格和《故事会》一样，都是2.50元，一般读者很难区别。”

　　得知这个消息后，廖恬随即和大众文艺出版社取得了联系。“他们在9月1日给我回复，表示不再出版和销售，但没想到，10月、11月我们又在市场上发现了《精品故事会》。”

　　记者致电大众文艺出版社，总编室一位潘女士表示，在两家出版社沟通之后，大众文艺出版社已停止了《精品故事会》的出版。“我们一共出过5本，后来再没出过。”记者问，会不会是以前出版的《精品故事会》继续在销售？潘女士表示，不太清楚具体情况。

　　廖恬说：“以前单个侵权主体的影响力有限，而且也不敢在光天化日之下明目张胆地实施侵权行为，但现在由于正规出版社加入，对广大零售商和读者具有极大的欺骗性，再加上正规出版社有合法的出版资质，比较成熟的发行网络和渠道，一旦与不法书商勾结，其社会危害性将会呈几何级数增长。”

　　廖恬表示，上海文艺出版总社将通过行政管理部门寻求行政救助，并向司法部门寻求司法救助。“我们和大众文艺出版社应该算是兄弟单位的关系，也不想撕破脸皮，但为了维护我们的利益，也为了规范出版行为，我们准备采取相关措施。”

　　据了解，目前，打击侵害《故事会》商标权、著作权的呼声已经得到有关地方政府的支持，浙江省新闻出版局已经查处了部分假冒《故事会》的非法出版物。

　　专家观点

　　复旦大学知识产权研究中心主任 张乃根

　　《故事会》被侵权包括著作权（版权）和商标权两个方面。从著作权角度来看，由于《故事会》是一本知名度较高的杂志，而假冒杂志在版面设计、图画、色彩、内容等方面与《故事会》相似，极易引起消费者的混淆，因此在某种程度上属于抄袭行为；而“故事会”本身又是一个已经注册的商标，同时又是上海市著名商标，作为一个准驰名商标，需要得到特别的保护，因此在“故事会”前面加上诸如“精品”、“小小”等形容词，却使用消费者不易识别的较小号字体，也会让消费者难以区别，同样造成侵权。

　　《故事会》是否被侵权，可以由工商部门先进行专家认定，必要时可以通过司法认定予以确认。（记者/周凯）