搜狐编者按：木子美《性爱日记》出现后，很多媒体纷纷发表评论和报道。媒体在这件事件中充当的角色成为大家讨论的话题之一。中国青年报在11月15日的“青年话题”中首先选登了读者来信《评木子美 不能因宽容失去价值判断》；在随后的“法制社会”中，对于“木子美”现象进行了客观报道；11月18日的“文化版”中又刊登了题为《可以不说木子美了吗》的评论。Sohu传媒在11月18日下午连线该篇评论的记者，上海新闻事业发展中心记者 林蔚

　　林蔚首先介绍了对于“木子美”事件关注的经过（以下为电话记录，第一人称）：最早看到“木子美”的专栏是在《城市画报》上，当时只是觉得很惊讶。后来她的日记在网络上出现，一度，是否知道木子美？已经成为判断一个人是否是网虫的标准。于是我开始关注这件事，感觉有可能会成为新的话题。没有多久，几家平面媒体开始讨论这个话题，于是我知道，可以开始重视这件事情了。

　　林蔚表示，自己在关注这件事情的时候并没有任何目的和初衷，只是惊讶于木子美的开放程度和直觉事件本身会带来的反映。《中青报》关于此事只做了3篇相关报道。

　　谈到《中青报》在此事件中承担的责任角色，林蔚回答：中青报只是对现象予以关注，并不想过多评论是非对错，最开始选登的读者来信《评木子美 不能因宽容失去价值判断》，代表的是社会上一些传统道德的年轻人很正的观点。

　　关于网络媒体，林蔚认为，很多网络媒体因为他的特性，不能设置“18岁以下禁入”的限制，那麽在这样的内容选择上还是应该考虑到一些对青年读者的影响，遵守一定的道德标准。并且网络媒体在这样的事件中也应该尽可能保持中立。

　　最后，搜狐网传媒编辑了解了《中青报》下一步关于此事的报道想法，林蔚表示：如果事件没有太大的转折出现，我们可能不会继续报道了。至少文化版可能不会再有相关评论。

　　进入专题：“木子美现象”引发的全国大讨论