接下来我们切入正题。今天的几个话题，我说过尽量从贴近老百姓的角度谈，那么就先从歌华有线收视维护费涨价开始谈，它直接跟北京的每家每户老百姓都相关。今年7月1日，歌华有线每月的收视维护费从原来的12块钱提高到18块钱，对此各方面反响强烈。我想听一听几位嘉宾对这个事件的看法，先请王总谈一谈。

　　王兰柱：

　　我谈两个意见。

　　第一，涨价，如果我们认定是一个商业性的运作，歌华已经是上市公司了，从这个意义上讲，它涨价是再正常不过的。作为普通老百姓，我也是有线电视的用户，对我们来说，其实我们只要问清楚自己，他涨了我还考虑不考虑买，我是不是因为他涨价了，就不去订购这个服务了。如果你的答案是他涨了，我也不会退，那说明这是正常的商业行为。你有这个需求，至于价钱是怎么定的，作为普通消费者来说，它又是一个商业运作，你唯一能控制的，你涨了这么多，我要不要用，如果我的答案是用，那就行了。

　　另外，可能由于历史的原因，大家看电视有双重含义。一重，最早看电视是作为一种政府要传达一些信息给我，所以我有付出，我花时间看电视，有付出，应该讲这是历史的原因，也是正常的。但是作为补偿，电视里有广告，作为媒体来说也是一个公平的交易，免费看我的节目，我就加了广告，看了广告，我就有了收入，这样是平等的。

　　但是我们目前的有线电视，实际上中间少了一个步骤，我们所谓的有线不是真正意义上的有线，只是传输方式是有线，它本身跟国外的有线电视的概念不一样，应该讲有线电视是我付钱看了节目，但是不看你的广告，作为有线频道里面，绝大多数的时间是不允许播广告的。

　　曾会明：

　　您说的应该就是所谓的付费电视，Pay TV。

　　王兰柱：

　　比如像美国和其他的国家，有80个甚至100个频道，但其中只有8个、10个是免费的全国覆盖的公共电视台，里面有广告，但是绝大部分的频道都是付费电视。你付的钱就不是12块能买的，要按同样的比例算出来，可能只有看三个频道，现在我们是能看60、70个频道。

　　曾会明：

　　我想您刚才的说法是基于您对于整个行业了解的基础之上，那么作为您个人，家里以前每年交144，现在要交216块，又会是一个什么看法，还是看法也差不多？

　　王兰柱：

　　不能因为过去是这样，过去是有它的历史意义，跟我们每个人经历过的有关系，过去发你二斤猪肉票，但是你买的时候是8毛钱，有一天突然转成4块钱了，票也没有了，我们怎么办。变了，不能说过去是便宜的东西，一定说现在也要按过去的价值，这本身是其中一个原因，首先它涨价是正常的，过去是一个政府行为，现在变成一个商业行为。

　　另外，作为个人来说，唯一评判这个东西值不值，是说它涨价了我要还是不要，我付出这18块钱跟我看到的东西对应不对应，如果不对应那就有问题，基于这个理由去说你涨价不对，我100％赞成。如果因为过去少，现在你提价了，即使我作为一个消费者，我觉得这也是一个非常正常的现象。

　　曾会明：

　　很多媒体和网站包括SOHU，都报道了关于歌华涨价后各方的反映，我集中了一下这些意见：一个是说应该举行物价听证会；第二点，包括歌华网络及各地的有线网络有垄断性，象在北京，我不付这18块钱我没的看，就这一家提供。其他地方还不太一样，比如在广州，广东省有线网及广州市有线网差不多各有一半用户。而北京就一家，200多万用户都是歌华一家的。

　　 对于第一问题，物价局的说法是目前在北京有线电视收看维护费还没有列入听证目录。在歌华有线7月1号涨价之前，给全市老百姓发了一个公开信对这个事情进行解释，主要的意思是原来的12元价格是基于微波传送方式制定的，已经不能满足当前有线电视光缆网络的维护。

　　 我本身也是身处广电，在行业内部的人看这个问题可能很正常，但是从老百姓的角度接受起来，是不是会有很多问题，包括有一些用户提出来价格提高了，服务是不是提高了，节目质量是不是也提高了。老百姓可能有不太满意的地方。

　　本来今天讨论数字电视，为什么从歌华涨价开始讲起呢？我的想法是这样的，老百姓的想法对于涨价的垄断性也好，对于服务质量提高也好，实际上也是在期待着节目质量的提升，节目内容就成为很核心、很关键的问题，确实交更多钱能看更好的节目，这是数字电视和付费电视要做的事情。就这一块，星美传媒一直在做节目内容方面的整合，收购了一些传媒公司，下面专门成立了信源中心。那么请今天到场的郝总来谈谈节目内容对付费的提高，包括对数字电视的促进，它的作用、影响大概是什么样的？

　　郝彬：

　　关于歌华有线涨价的问题，第一作为一个消费者，第二作为广播电视的从业人员，歌华涨价是必要的，是大势所趋。歌华涨价引起大家这么多的议论，还是政府的工作没有做好，这是我想表明的两个观点。

　　事实上我们国家的有线收视费一直偏低，偏得很低，不仅比发达国家偏得很低，比印度、巴西这样的国家都偏得很低，实际上我们关于有线电视收视费这个问题一直是完完全全政府的公益行为，几乎是白送。我记得印度有线电视收视费好象是折合人民币50多块钱，巴西也比较高。面临着新的发展，各方面的价格因素都在上涨，歌华有线涨价是大势所趋，但是里面有一个问题，事先没有和市民把为什么要涨价这个问题说清楚，而且歌华本身已经不是一个完全政府行政公司了，是一个上市公司了，牵扯到商业行为，这里面也引起了证券界一些人士的分析，钱是干什么的，为什么呢？这个涨价并不是给老百姓有一个选择的余地，它的有线网络提供电视信号是强制性的，这种强制性老百姓没法选择的。为什么会引起这么大激烈的反响？如果是一个超市，你的商品摆在超市上，我可以不买，问题是现在我们的有线电视网络是强制性消费，老百姓没有选择的余地，今天涨了六块钱，接受也得接受，不接受也得接受，很被动。我听说因为歌华的事，搞得上海、沈阳好几个地方不敢涨了，要涨先搞听证。现在老百姓是非常聪明的。

　　曾会明：

　　象贵州有线在8月份就召开了论证会。

　　郝彬：

　　论证了半天，好，我可以接受，你给我提供什么服务，你每年收的钱足够多了，我可以多交钱，但是我能不能看精彩的频道，这样收费肯定要引起议论。平时我们的车不是停在地下停车场，停在露天，我愿意多付那5块钱。多付了费能不能享受更高的服务呢？不知道，没有答案。我总结了一个有线电视发展过程也是不断被议论的过程，当时有线电视起家的时候，大家都在想，我们家里安一个卫星天线就能接受电视信号了，为什么要破土动工去拉光纤，当时议论很大，实际上有线电视发展史是广播电视史上最辉煌的一个篇章。今天我们面临着歌华有线的涨价，可能也是发展过程当中遇到的问题，涨价是大势所趋，肯定要涨，但是我希望政府要把工作做好。

　　第二个问题，谈一下星美数字信源公司，我们在整个全国数字电视总体产业构架里，我们给自己确定了一个地位。数字电视整个发展分了几个环节，一个是节目环节，一个是传输的环节，还有一个服务管理环节，最后还有一个广电总局监管的环节。我们是做上游的节目环节，我们把自己定位为数字电视的内容提供商，与拥有数字电视播出平台的合法的运行商合作，共同发展。但是现在有一个问题，现在我们中国的数字电视只能是刚刚起步，数字电视可能是一个技术概念，但是我更愿意用付费频道讲这个事，只是刚刚起步，这个起步过程还有几年的时间才能达到一定的用户量，象我们这样的节目运营商可能才会有一定的收益，但是数字电视应该讲是非常有发展前瞻的产业。

　　国外实际上数字电视发展已经非常超前了，付费电视将来一定会成为广播电视新的重要的赢利增长点，这是勿庸置疑的。这里蕴含着庞大的市场空间，这个市场空间给我们这样的公司提供了一个非常好的发展机遇。

　　星美数字信源公司是今年3月份成立的，股东是长丰和星美传媒两家公司，成立这个公司首先也是瞄着数字媒体的发展前瞻。我们在中关村昌平高科技园建了一个全系统的数字化的内容生产、加工、传输的基地，目前我们核心的工作还是以内容运营为业务核心，我们面向广电数字平台，电信的宽带平台和移动的终端用户做内容经营。目前，我们这些工作都有了初步的起动，还在发展的过程当中。但是我想数字电视对于我们来讲，我们一定认为它是代表了未来中国信息产业的重要的发展方向，我们现在也愿意在这个问题上多做一些工作。

　　我对数字电视的理解，可能在座的几位都是专家，数字电视对我们来讲，新的广播电视发展模式一定是分众化的、小众化的。分众化、小众化也是我们寻求的目标，一定要更小众化，一定要更分众化，我们现在所做的节目，所提供的节目一定要有我们目前在模拟频道看不到的东西，如果看得到的东西，可能在市场上，从老百姓的腰包里掏不出钱了。我们现在正制作专门介绍明星的节目，以及更细分化的健康方面的节目，满足需要看这些频道的需求者。

　　现在我们的方向是要建细分的节目库，用细分的节目库和频道的经营商共同合作。

　　曾会明：

　　各地有线网络公司，因为北京这件事情可能在涨价的问题上都会谨慎。数字电视原来是由事业的体制在运作，大家能看到的频道开始是十几个频道、二十几个频道，现在大概能看到50个左右的频道，而价格一直是这样的。上海市从5块钱涨到8块钱，目前是13块钱，有线电视月费目前基本上都保持在10几块钱，最高的广东是17块钱，最低的，比较大的城市中，好像石家庄还是9块钱。

　　 从数字来看，今天我们是坐在SOHU的会议室，想一下SOHU的这些网民每个月要花多少钱上网？和看电视相比，获得的内容相比哪个更值？这还没有拿数据量相比，拿数据量相比更是一个很庞大的比例。有人测算过，同样比特的数据，在电话、互联网和电视的收费比例大约为400:20:1，也就是说传输同样的数据电话能赚400块钱，而广电的电视只能赚1块钱。具体的数字可能记得不太清楚，但比例至少是很悬殊的，其实大家也可以自己算一下。有线电视网络公司主要是做节目内容的传输，从干线网上来讲，比如广电光纤网和电信的网络，都是传输数据，无非是两边的前端和终端不同，但在传输价格方面价差这么大，那么广电的传输网络和电信相比，运营起来的难度就会大很多。从这个意义上来讲，提高价格确实是合理的。但是对于老百姓的工作的确应该做得更细致一点。

　　前一段我看到一个消息，贵州有线就收视维护费从10元调整到14元之前就召开了一个听证会，包括让用户、居委会老太太、单位参加，协同人大、政协、物价、消费者协会等部门一起座谈论证。这个事情就挺好。

　　谢永红：

　　歌华也是开过这样的会，有线电视的收费是属于所谓的社会性收费，歌华是开过听证会，但可能不是正式的听证会。它为了涨价的事情，实际上已经动过很长时间的脑筋了。这个事情做起来很不容易。简单说，12块钱已经交了很长一段时间，至少有10年左右，10年以前是什么样子，才是那么几个频道，现在实际上频道比过去多多了，五十几个频道。歌华目前这些节目，要从美国产业来看，是一个Basic的东西，它涨价是很费劲的，全世界都一样。因为里面有广告，不管过去是20套，现在变成50套，这个价格涨起来确实是不容易的。我也同意郝总的说法，这个事情是毫无疑问，就是这样的。从老百姓得到的服务来说，确实是比过去多了。老百姓可能觉得涨价的幅度、方式、方法是值得研究的。

　　从传输的容量可以简单的看，比如模拟的通道里头可以传55套节目，现在等于通道都占满了，再加的话只能通过增加设备才能看。从某种程度上来说，这个网络已经到头了，不能再加模拟信号进去了，这个网络实际上是已经差很远了。

　　机顶盒价格也一样，它不是靠国家管理部门去规定或约束一个价格范围，这本来是市场行为。就象手机出来以后，没有人说所有的手机一定要100块钱以下，我们必须要降价，没有意义。要看市场接受程度，依靠商业逻辑来操作，机顶盒也要有高中低档，比如高档的3000块，中档的2000块，低档的1000块左右，这是比较现实的曲线。