肖余恨

　　对于知识分子或者准知识分子来说，南方周末对他们的影响是有目共睹的。这个曾被称为中国最有良心的媒体，获得了社会的广泛认同，尽管清华的李希光教授曾针对他的报道面多涉及外地戏称其为“北方周末”，尽管他有这样那样的局限和问题，但南周所追求的理性、启蒙、公平等价值诉求，使其天然地获得了国人的普遍好感。作为一名曾经忠实的读者，我也不例外。

　　我曾经写过好几篇关于南方周末的评论，其中有我最为动情的<感谢南方周末>和相对比较理性的<南方周末的政治经济学>，前者是因2002年年末特刊而作，后者是针对南周的转型而为，只到今天，我还认为这两篇小文章是我最好的网文。

　　我曾经乐观地估计，南周已经具备了体内再造的功能，即不管是谁当领导 ，都不可能改变南周的办报方向，因为那么毋令死：对于竞争激烈的中国媒体来说，可能会有更多的新税的文化、娱乐、经济类媒体，但似乎还同有出现第二个南方周末。如此转型，一方面弃长取短(尽管在文化、娱乐、经济等方面南周并不短)，另一方面，更容易遇到反感的情绪，这，更危险。因此，换领导人只能是换屁股不换脑袋。但是，现在看来，这确实太乐观了。有迹像表明，这是一份即将走向衰败甚至是刻意使其走向平庸的媒体了。从数次的整顿，到几度换将。从珠海会议的哗变，到翟明品的辞职信，再到林楚方抗议新总编张东林的公开信。

　　对于南方周末来说，其内部的人事变更以及的普通意义上的恩怨情仇，尽管我们也感兴趣，但绝不想过分关注。但是，南方周末已经成为一个公共产品，不是普通意义上的一个单个的媒体，他的追求、他的影响、他的启蒙甚至他的精英意识，已经对我们产生了作用，甚至成为我们生活习惯的一个部分，因此，我们不能忽视他的这种可悲而危险的走向。甚至可以说，对于南方周末来说，我们不是局外人。我们是读者，我们是媒体同行，我们是同一片兰天下的国人，对于这样的一个旗帜性或者符号性的东西，在我们目力所及的视域中被残忍地肢解、凌迟、钝杀，我们不能不感到悲凉和恐怖。

　　对于我个人来说，不欣赏许诸式的赤膊上阵，实际上南周所做的，哪里算得上上阵？只是在浑沌时的鼓与呼，沉默时的呐喊，丑恶中的一抹追求美感的亮光而已。都是为了一个共同的目标，何至于如此相煎？因此，当这样的一份媒体为了经济利益出卖良心，为了所谓的太平出卖良知，为了所谓的安全出卖同仁和战友的时候，我不知道，有谁敢如此公然地站在历史的耻辱柱上？这已经是看得见的结局了。

　　还是那句话，南方周末已经是我们大家的了，尽管我不是他的股东，但我是他思想库的股民，以及更多的喜欢他的朋友都是一样，我们站在这里，发一声喊，声一次援，为了我们共同的价值和追求。

　　我们不是孙志则，我们都是孙志刚。南方周末不是我们的，但我们绝不是局外人。