据《人民日报》9月19日报道，由于刊登了记者的采访报道《如此拆房，为谁谋利》，公开披露了定南县有关部门违法行政、强拆城市私有房屋的情况，8月28日的《人民日报》被该县政府全部扣压。经过两天，在当地群众的舆论压力下，上述报纸才于30日下午送出，但是刊登该报道的第5—8版整张报纸还是被扣压了。如此公然扣压中央党报的严重事件，在全国也属罕见。

　　读罢有关定南扣报事件的新闻，震惊之余我的总体感受是亦喜亦忧，可谓喜忧参半。

　　喜的是新闻舆论的力量正在不断彰显。定南有关官员如此畏惧记者的批评报道，以致不惜冒可以预期的政治风险扣压《人民日报》，这也从侧面说明媒体的舆论监督是有效果的，对于歪风邪气是有杀伤力的。

　　喜的是老百姓没有屈服于定南有关官僚扣压中央党报的淫威，他们敢于对政府的扣报行为说“不”，他们善于利用媒体的力量表达自己的愤怒和声音。正是有了今年前些时候定南县陈连秀等人向《人民日报》反映的定南县有关部门违法行政、强拆城市私有房屋的情况，才有了《人民日报》派出记者实地采访，才有了公开披露定南县有关部门违法行政、强拆城市私有房屋的正义之文———《如此拆房，为谁谋利》；正是有了当地群众的强烈呼吁和追问，定南有关部门才迫于舆论的压力将扣压两天的《人民日报》发出；正是有了定南县读者向《人民日报》的投诉，定南扣压《人民日报》、拒绝舆论监督的严重事件才及时得到曝光，引起有关方面和各界读者的高度关注。

　　忧的是定南县有关部门对待新闻舆论如此轻率和蔑视的态度，不惜用扣压报纸的拙劣手段来封杀新闻舆论和对抗舆论监督。“中央级权威党报都敢扣压”，这几乎是所有获悉此新闻的读者的第一反应，既然如此，还能奢望其善待当地庶民的民意？定南县委县政府本应雷厉风行地接受批评，纠正错误，以积极合作的态度回应媒体的舆论监督，但他们如此雷厉风行地扣压报纸、封杀新闻，实在是让人不可思议。

　　忧的是假如《如此拆房，为谁谋利》一文不是出现在《人民日报》，而是在其他地方媒体，假如被扣压的报纸不是权威的中央党报而是一般的地方报刊，这起事件还会引起如此关注吗？我们还能奢望有关部门作出满意的处理吗？定南扣报事件经媒体披露后，舆论普遍对该事件的查处持乐观态度，这显然是被扣报纸是权威的《人民日报》的缘故。我希望地方官员真正敬畏的不只是中央党报的权威，更是媒体所彰显的民意。

　　定南扣报事件折射了时下某些地方颇为盛行的舆论监督之地方封杀倾向，凡是对本地不利的批评曝光性新闻舆论，一律通过诸如收购、扣压报纸等方式予以就地封杀。舆论监督的地方封杀张扬了某些地方党委和政府对待新闻舆论、对待舆论监督的拒绝、抵制甚至敌视的态度，其实质是对民意的蔑视和压制。某些地方官员就偏爱歌功颂德式的新闻舆论，就喜欢欣赏媒体的“欢乐颂”，对批评性的新闻舆论则嗤之以鼻，甚至进行压制和打击报复。

　　定南扣报事件终究会尘埃落定，而有关新闻监督的讨论和反思还应进行到底，否则类似的扣报事件就有可能此伏彼起。（文/刘武俊）